+
Berita

Putusan: Penolakan euthanasia aktif tidak membantah membatalkan makanan


BGH: Tindak lanjuti dengan serius dan jangan menafsirkannya secara berlebihan
Pengadilan harus menganggap serius keinginan untuk mati yang dinyatakan dalam kehendak hidup. Dengan satu pada hari Jumat 24 Maret. Pada tahun 2017, keputusan yang diterbitkan oleh Pengadilan Federal (BGH) di Karlsruhe menentang upaya untuk menafsirkan yang sebaliknya dalam deklarasi (ref: XII ZB 604/15). Seorang Katolik tidak dapat disimpulkan dari penolakan terhadap eutanasia aktif, juga tidak ingin menghentikan diet buatan. Selain itu, suami mungkin harus menerima keinginan istrinya untuk mati.

Khususnya, wanita berusia 76 tahun dari Bavaria. Setelah stroke pada 2008, dia mengalami serangan jantung sementara. Sejak itu dia koma. Ini diberi makan secara artifisial dan disuplai dengan cairan melalui saluran lambung.

Dalam surat wasiat yang ditulis pada tahun 1998, wanita itu menolak tindakan yang memperpanjang hidup jika "tidak ada prospek untuk mendapatkan kembali kesadaran". Untuk meringankan rasa sakit, ia mungkin juga menerima pemendek hidupnya. "Saya menolak eutanasia aktif. Saya meminta perawatan manusia dan pastoral, ‚ÄĚterus tersedia.

Dalam dokumen yang sama, dia menyebut putranya sebagai "orang kepercayaan" untuk menegakkan kehendaknya. Pengadilan distrik Freising menyebut dia dan juga suami istri sebagai wali.

Dalam perjanjian dengan dokter ibunya, putranya telah mendukung menghentikan nutrisi buatan dan hidrasi sejak 2014. Ini sesuai dengan kehendak hidup dan kehendak ibu. Sang suami, bagaimanapun, menghalangi dirinya sendiri.

Berdasarkan berbagai dugaan indikasi, Pengadilan Distrik Freising dan Pengadilan Distrik Landshut menolak permohonan putranya. Pengadilan distrik secara khusus merujuk pada penolakan eutanasia aktif. Selain itu, wanita itu adalah seorang Katolik yang taat. Dari sini, pengadilan regional menyimpulkan "sistem nilai", yang menurutnya perempuan itu juga menolak untuk menghentikan nutrisi buatan.

Namun, menurut putusan Karlsruhe, pengadilan tidak bisa begitu saja membaca hal-hal menjadi keinginan hidup. Dalam banyak poin individual, BGH menolak alasan pengadilan daerah sebagai salah.

Misalnya, menghentikan nutrisi buatan bukanlah eutanasia - dan, menurut pemahaman pada saat itu, tidak. Iman Katolik saja juga tidak memungkinkan kesimpulan seperti itu, terutama karena tidak ada saksi yang pernah berbicara kepada wanita itu tentang kepercayaan tertentu.

BGH juga tidak menerima argumen bahwa wanita itu menginginkan perawatan penghilang rasa sakit sebanyak mungkin, tetapi menghentikan dietnya dapat menyebabkan rasa sakit. Ini dapat dilawan dengan perawatan medis paliatif, yang ditunjukkan oleh wanita itu sendiri.

Bagaimanapun, keinginan untuk perawatan di rumah tidak menghalangi penghentian diet buatan hanya karena ini membutuhkan relokasi ke unit perawatan paliatif. Wanita itu sama sekali tidak membuat harapan kematiannya bergantung pada perawatan di rumah.

"Pertimbangan kehendak suami hanya menjadi pertimbangan jika dia mungkin telah mempengaruhi kehendak orang yang bersangkutan," lanjut keputusan Karlsruhe. Namun, di sini, wanita itu tidak hanya menyebut suaminya, tetapi juga putranya sebagai "orang kepercayaan". Rupanya, dia berasumsi bahwa putranya memahami dirinya akan lebih baik dan akan menerapkannya lebih baik daripada suaminya.

Bagaimanapun, BGH berasumsi bahwa wanita itu akan mati jika "tidak ada prospek untuk mendapatkan kembali kesadaran". Menurut keputusan 8 Februari 2017, yang sekarang telah diterbitkan secara tertulis, pengadilan negeri sekarang akan memeriksa ini. Jika demikian, persetujuan yudisial untuk mengakhiri nutrisi buatan tidak diperlukan. Kalau tidak, pengadilan daerah harus menyelidiki dugaan keinginan pasien. Dengan merujuk pada dua pasien koma vegetatif di lingkaran teman-temannya, dia telah mengatakan beberapa kali sebelum stroke bahwa dia tidak ingin tetap hidup dengan cara ini. mwo / fle

Penulis dan sumber informasi



Video: PUTUSAN YANG TIDAK DAPAT DIEKSEKUSI (Maret 2021).