+
Berita

Sidang hukum juga untuk tuna rungu


BSG: Pengadilan harus memastikan komunikasi
Pengadilan harus mengizinkan orang-orang yang memiliki keterbatasan pendengaran dan berbicara untuk berkomunikasi dalam proses pengadilan dan menawarkan bantuan teknis yang diperlukan. Kalau tidak ada pelanggaran hak untuk didengar dan dengan demikian pelanggaran prosedural, Pengadilan Sosial Federal (BSG) di Kassel memutuskan dalam keputusan yang diterbitkan pada hari Jumat, 10 November 2017 (nomor file: B 3 KR 7/17 B).

Dalam sengketa hukum spesifik, pemohon gangguan pendengaran dari North Rhine-Westphalia membutuhkan alat bantu dengar untuk kedua telinganya. Dia meminta perusahaan asuransi kesehatannya untuk membayar peralatan yang lebih mahal. Dalam pengalamannya, alat bantu dengar kasir yang bebas dari kontribusi pribadi adalah tidak mungkin, karena ini tidak memenuhi persyaratan, misalnya untuk panggilan televisi dan telepon. Jadi dia juga tidak mencoba ini.

Keluhannya tidak berhasil di hadapan Pengadilan Sosial Negara Rhine-Westphalia Utara (LSG). Pernyataannya tentang perlunya alat bantu dengarnya tidak kredibel dan kontradiktif. Dia juga harus menguji alat bantu dengar mesin kasir.

Pemohon mengeluhkan adanya pelanggaran prosedural. Karena gangguan pendengarannya, ia tidak dapat mengikuti proses dengan cukup. LSG juga tidak ingin dia menggunakan alat bantu dengar selama negosiasi. Karena ini merekam suara-suara langsung di telinga dengan mikrofon dan meneruskannya ke organ, seorang hakim takut bahwa akan mungkin untuk membuat rekaman suara yang tidak dapat diterima.

Kemudian hakim LSG tidak bisa mengingat dengan tepat, tetapi tidak mengesampingkan pernyataan wanita itu juga. Namun, dia tidak membuat aplikasi untuk menggunakan alat bantu dengar.

Dalam keputusannya pada 28 September 2017, BSG mengidentifikasi pelanggaran prosedural. LSG tidak memberikan sidang hukum yang cukup bagi pemohon. Pengadilan memiliki kewajiban untuk memastikan opsi komunikasi yang memadai. Menurut ini, orang dengan gangguan pendengaran dan bicara harus ditawari alat bantu teknis yang diperlukan untuk komunikasi.

Hakim LSG menganggap sepenuhnya mungkin bahwa selama persidangan ia secara spontan mengajukan keprihatinan tentang penggunaan alat bantu dengar yang dibawa oleh pemohon. Pernyataan yang bertentangan dan sulit dipercaya oleh wanita itu bisa jadi bahwa dia tidak dapat mengikuti persidangan karena mendengar. Oleh karena itu LSG harus menegosiasikan kembali kasus ini, BSG dihakimi.

Hakim sosial papan atas juga mengingatkan bahwa orang-orang dengan gangguan pendengaran tidak boleh dirujuk ke harga tetap untuk alat bantu dengar. Menurut undang-undang kasus BSG "orang yang diasuransikan dari asuransi kesehatan wajib berhak atas pasokan alat bantu dengar yang memungkinkan adaptasi terbaik untuk kemampuan mendengar orang sehat menurut keadaan teknologi medis, sejauh ini menawarkan manfaat yang signifikan dalam kehidupan sehari-hari". Ini juga berlaku jika persediaan tersebut tidak dijamin pada jumlah yang tetap.

Pada tanggal 30 Oktober 2014, BSG telah memutuskan bahwa perusahaan asuransi kesehatan dan penyedia asuransi pensiun berkewajiban untuk memberikan kompensasi kecacatan yang komprehensif (ref: B 5 R 8/14 R; Pengumuman JurAgentur tanggal 16 April 2015). Sudah pada 17 Desember 2009, pengadilan telah menyatakan jumlah yang tetap untuk alat bantu dengar diizinkan, tetapi mereka harus sangat tinggi sehingga mereka cukup untuk kompensasi cacat yang nyata (ref: B 3 KR 20/08 R). fle / mwo

Penulis dan sumber informasi



Video: Cemburu, Pemuda Tuna Rungu Perkosa dan Bunuh Wanita Pujaan - LIM 2607 (Maret 2021).